Questo è il testo inviato dal Presidente Nazionale al Quotidiano "la Repubblica" in merito all’articolo pubblicato in data 6 gennaio 2012 (pag. 18-19)
 
In merito all’articolo apparso su La Repubblica il 6 gennaio dal titolo "Quando le cure del dentista servono soltanto alla parcella" il Presidente Nazionale ANDI Gianfranco Prada replica con la seguente comunicazione.

Diffondere il messaggio che i dentisti per sopperire ad un calo di pazienti, che peraltro persiste da almeno 4-5 anni, propongano prestazioni inutili è profondamente sbagliato e scorretto.
Il rapporto dentista-paziente è basato sulla fiducia reciproca, come è sulla fiducia il rapporto che si instaura con il proprio medico curante. Se dubitiamo che il nostro medico ci prescrive farmaci o esami inutili l’unica soluzione è cambiare medico e così deve essere fatto se dubitiamo che il nostro dentista non lavora secondo scienza e coscienza.
 
Se poi il paziente ritiene di essere stato sottoposto a terapie inutili o peggio ancora eseguite scorrettamente non deve fare altro che rivolgersi all’Ordine dei Medici segnalando l’accaduto. A questo servono gli ordini professionali, che oggi tanti vorrebbero abolire, servono a tutelare i cittadini.
 
Non è dal dentista libero professionista che si rischia di ricevere prestazioni inutili – soprattutto quando il paziente si rivolge ad un professionista che da anni segue la sua salute orale - è molto più facile che questo accada se si compra, per esempio un buono su internet per una prestazione odontoiatrica senza una prescrizione medica o ci rechiamo all’estero per farci curare.
Chi garantisce che da chi non vi conosce i denti che vi estraggono e sostituiscono con impianti siano veramente compromessi?
Vi fidate di più di un dentista che vedete per la prima volta e non capite neppure quando parla oppure di chi da tempo, magari da generazioni, vi cura, avendovi sensibilizzato costantemente sull’importanza della prevenzione?

In odontoiatria come in medicina non esistono tecniche utili o meno utili. Ogni singola tecnica, ogni cura, deve essere prescritta in base al singolo caso clinico e non può essere generalizzata. Non esistono cure che vanno bene per tutto e per tutti.
 
Le 10 prestazioni elencate nell’articolo tra quelle "a rischio inutilità" sono per lo più prestazioni di nicchia, utili molto spesso al dentista per verificare o ancor meglio prevenire l’insorgere di malattie ben più gravi, come carie, parodontite o, ad esempio quando parliamo di analisi della saliva, per definire se una maggiore recettività alla carie sia legata ad una primaria anomalia di secrezione salivare ( come accade in molte sindromi autoimmunitarie estremamente diffuse quali la Sindrome di Sjogren) o ad una dieta errata che aumenta la concentrazione salivare di Lactobacilli o Streptococcus mutans.

Chi ritiene di rappresentare l’odontoiatria pubblica invece di attaccare la libera professione, che da sempre è stata disponibile a vicariare le gravi carenze esistenti, si occupi di garantire realmente le prestazioni essenziali ai cittadini sono sempre più privi di risorse per le cure odontoiatriche.
 
Ci voleva un’inchiesta giornalistica per evidenziare che "la pulizia dei denti è inutile se non viene fatta bene"?
Oppure comunicare il messaggio assolutamente sbagliato che l’ablazione del tartaro va fatta una sola volta all’anno altrimenti fa male?
Anche una operazione chirurgica diventa inutile e dannosa se fatta male, così come un articolo giornalistico è inutile se non spiega correttamente un fatto o una notizia.
Se da un lato è corretto informare i cittadini su quali sono le nuove tecniche odontoiatriche e quando vanno utilizzate, spiegando di cosa si tratta e a cosa servono, totalmente inutile e dannoso, principalmente per i cittadini stessi, è mettere in dubbio la professionalità di medici e dentisti italiani.